领导成员
党组书记、厅长: 韩宏琪
党组成员、纪检监察组组长: 刘卫阳
党组成员、副厅长: 刘 波
党组成员、副厅长: 张康宁
党组成员、副厅长: 朱 磊
二级巡视员: 羌 薇
二级巡视员: 郭正强
二级巡视员: 王殿坤
机关建设概述
设立了产业政策、工业法规、运行监测、规划投资、科技动态、高新技术、节能综合利用、安全生产、原材料工业、装备工业、汽车工业、消费品工业、电子信息、无线电管理信息化产业、招标监管、大数据、县域工业、非公经济、融资服务、中小企业服务、中小企业发展、盐业管理等栏目。以图文形式展现我省关于工业和信息化领域的产业发展和政策发布以及相关政策解读。
机关建设概述
设立了财务审计、人事管理、纪检监察、机关党建、老干部工作等栏目。以图文形式展现工业和信息化厅的财务信息、人事考核、党建信息、退休干部关怀等相关工作内容

评审专家的打分分值比较一致,是否涉嫌违规评审?

评审专家的打分分值比较一致,是否涉嫌违规评审?

时间: 2024-12-30 09:48 |来源:
ztfd.png ztsx.png ztzc.png

在竞争性磋商中,采购文件对评审因素进行了细化和量化,在评审过程中评审专家的打分分值比较一致,是否涉嫌违规评审,请问如何避免这类情况发生?


答:评审因素的细化量化在《中华人民共和国政府采购法实施条例》《政府采购货物和服务招标投标管理办法》(财政部令第87号)《政府采购需求管理办法》(财库〔2021〕22号)都有明确规定,因为评审因素细化量化导致评审专家评分趋于一致,属正常现象,跟采购人、采购代理机构以及评审专家无关。如果评审专家不根据采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审,乱打分,就属于违规行为。


如果评审专家严格遵守评审工作纪律,按照客观、公正、审慎的原则,根据采购文件进行独立评审,而且在评审过程中没有出现资格性检查认定错误、分值汇总计算错误、分项评分超出评分标准范围、客观分评分不一致、经磋商小组一致认定评分畸高、畸低的情形及其他违法行为,就不属于违规操作。在正常评审情况下,评审过程中专家打分的分值一致只要不是专家间协商打分造成的,则无需避免。

来源:政府采购信息报

扫一扫在手机打开当前页